Беспощадный пиарщик

Пост без текстового описания.

Девочки, упоительное рядом. Имеем грех, читаем богомерзкий экстремитсткий запрещенный «Фейсбук». И иногда жизнь подкидывает нам, к примеру, такое. Пишет простая русская баба Катя Фёдорова, бывший многолетний редактор «Воуг Раше», обращаясь к коллективному бессознательному. Говорит, помогите, люди добрые отыскать информацию кремлёвского пропагандиста Рывкина (⬆️⬆️⬆️), ученика самого Суркова (помните, девочки, может, был такой), который на каждом углу сообщает, что знаком с русской пропагандой не понаслышке, потому что сам же её и создавал под неусыпным кураторством Владислава Юрьевича. Что, мол, рассказывает Рывкин в средствах массовой информации, «его босс в Кремле» обучил всем тонкостям «поп-пропаганды», а потом Рывкин пярил олигархов (куда уж без них), делал кремлёвские толк-шоу, всякие фильмы-блокбастеры, влиял на общественное мнение внутри страны. И что Рывкин сей — не просто абы какой Рывкин, а целый сын сатирика Жванецкого и если и не ферзь пропаганды, то уж по меньшей мере конь, а, возможно даже и слон. Впрочем, известны некоторые интересные подробности этого крика души. Имярек Рывкин, как и все приличные люди, в 2022 году сдёрнул из «этой страны», что характерно, вместе с Катей Фёдоровой, которая на тот момент была его женой и сейчас на голубом глазу вопрошает общественность о том, а не негодяй ли её бывший муж. Уехали они, естественно, в сторону Евроатлантики, где у Рывкина был прикопан американский вид на жительство. Чтобы первое время сводить концы с концами Катя Фёдорова была вынуждена забрать с собой свои накопления в размере нескольких десятков тысяч долларов. Если конкретно, то долларов было 75 000 (⬆️⬆️⬆️). Но так как наличными вывезти такую прорву денег не представлялось никакой возможности, а импортного банковского счёта у бывшего редактора «Воуг Раше» не было, свой иновалютный счёт удобно предоставил Рывкин. И деньги были переведены именно туда, в общее пользование. И пока Катя работала на трёх работах (у иноагентов, понятное дело), чтоб обеспечить семью, Рывкин искал смысл жизни и себя на диване, делая это преимущественно в горизонтальном положении, и рубился в танчики по интернету. С такими вводными семейная лодка очень быстро и предсказуемо врезалась в суровый капиталистический быт, дала течь и пошла ко дну. Как вы знаете, девочки, спасение утопающих — дело рук самих утопающих и Рывкин отчалили в сторону берега, прихватив с собой общий с Катья Фьёдорова банковский счёт, приспособив его под себя навроде спасательного круга. То есть спиздил. И вот теперь, уже кинув Катья Фьёдорова на бабло, искомый Рывкин начал давать гастроли по американским университетам и медиям (⬆️⬆️⬆️), и за американский же лавандос бомбить гоев рассказывать доверчивым американам про то, как он лично вот этими самыми руками создавал кремлёвскую систему стрижки лохов страшной русской боевой пропаганды, а теперь разоблачает. Словом, всё почти как в истории с мадам Грицацуевой. И ясное дело, что у Кати Фёдоровой страшно с этого бомбит: пока она экономит последний евроцент, её бывший разъезжает с концертами. Понять её можно. Что же до Рывкина, девочки. Единственный раз, когда он соприкоснулся с кремлёвской пропагандой так сказать en personne, это когда его за гнилой базар отпиздил покойный Эдик Багиров. Это в целом всё, что вам стоит знать о «верном падаване Суркова». 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.

Девочки, каждая большая нация готовится к чему-нибудь в будущем. Россия, например, к 2030 году. Ну а Соединённые Штаты чем хуже, спрашивает наш специальный корреспондент по американской тематике. Они тоже могут готовиться к чему-нибудь очень значимому, только у них это запланировано на 7 ноября 2028 года. Или нет, кто знает. Беспроигрышный вариант (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CXLVII) Наблюдение за американским политическим шоу относится к числу наиболее изысканных развлечений образованного человека хотя бы по той причине, что оно состоит из двух частей. Во-первых, можно, как это принято в огромной индустрии американского политического шоу-бизнеса, следить за происходящим: сколько потрачено денег, каковы лозунги, речи, контекст и подтекст, оттенки кожи сторонников разных кандидатов и т.д. Во-вторых же, что, пожалуй, даже интереснее, наблюдать за тем, как наблюдают за избирательными кампаниями и их результатами сами американцы. О фабуле нынешней кампании я уже писал: цены растут, граждане недовольны, демократы мобилизованы перспективой показать «жулику» и его администрации, где раки зимуют, многие сторонники президента, наоборот, не горят желанием голосовать за каких-то там конгрессменов или сенаторов. Консенсусный прогноз экспертов состоит в том, что большинства в Палате представителей республиканцы точно лишатся, есть даже немалые шансы утратить большинство и в Сенате. А теперь на фоне такого незамысловатого, но сытного «меню», обещающего через пару недель много бессодержательного, но вполне развлекательного шума, подумаем о вопросах, поиски ответов на которые позволят нам узнать новые и ценные сведения о Соединённых Штатах. Начну с простого, почти технического: могут ли демократы победить на выборах в сенаторы от штатов «глубокого Юга»? Нынче разговоры идут диковинные, мол, демократ может стать сенатором даже от Миссисипи! Конечно, если такой казус случится, это будет означать, что американская политическая система способна преодолеть управленческий паралич, что общество не расколото ровно пополам, что люди не окончательно разбиты на свои касты, что политиков слушают, думают и осознанно голосуют. Вот только в силу ряда причин я думаю, что ничего этого случится. В связи с чем вопрос второй: а действительно ли демократы победят настолько внушительно? Американские социологи расписались в своём неумении прогнозировать исходы выборов ещё 10 лет назад. Помните, с каким отрывом, согласно им, должна была побеждать Хилари Клинтон? Недавно выступавший на ЭнБиСи республиканец-сенатор от Оклахомы в ответ на просьбу ведущей прокомментировать низкий рейтинг республиканцев, остроумно подметил, что согласно опросам того же телеканала на выборах должна была победить Камала Харрис. И тут мы подходим к главному вопросу: а может ли Трамп на этих выборах проиграть? Понятно, что его фамилии нет в бюллетене для голосования, однако, тем не менее, если подумать, становится очевидным, что президент на этих выборах побеждает почти неизбежно. При самом лучшем результате демократов, голосов которых на импичмент всё равно не хватит, внутриполитическая дестабилизация будет только нарастать. А принципиально наивные избиратели в очередной раз убедятся, что голосовать можно за какую угодно из двух партий, но положение от этого совершенно не меняется. И на этом фоне у Трампа с его многочисленной армией очень активных, лично преданных ему избирателей и обширным запасом ресурсов всех видов, включая лучших юристов, появится серьёзный стимул задуматься о третьем сроке, несколько законных вариантов которого американские правоведы предложили уже давно. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь. 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.